Comentario a ciertas valoraciones.

Me parece muy poco acertado revertir culpas al equipo por la falta de argumentación propia ante la defensa de un tema propuesto, diciendo que el equipo, que no ha apoyado la propuesta es débil, cuando, en realidad: 1º) la propuesta no fue defendida con argumentos sólidos, si no tan sólo criticando la otra propuesta, como si eso ya fuese un argumento de peso. 2º) a la primera de cambio decide que lo mejor es abandonar el equipo por la falta de comprensión sobre el tema.

Yo diría al respecto, que no hay peor ciego que el que no quiere ver. En segundo lugar, el equipo no es débil por no escoger uno u otro tema si no que se ha limitado a escoger la propuesta mejor argumentada y/o justificada. En tercer lugar, lo que me parece vergonzoso es que una persona supuestamente madura, tome una posición tan infantil como es la de "si no escogéis mi propuesta, abandono el grupo".

Aunque no con estas palabras, su presión de abandono escondía esta posición.

Afortunadamente, el equipo supo reaccionar y reponerse ante esa postura de lo cual me siento orgulloso de mis compañeros y creo, que todos tenemos derecho a equivocarnos pero la intención es lo que cuenta.

Gracias Carla y Alex por seguir el camino de la razón ante el de la coacción.

Toni